El despropósito de la mezquita

El dislate del presidente Obama y de los medios progresistas es de un descaro y una falta de sensibilidad absoluta cuando no de ruindad y mezquindad.

Y es que a este paso la caída de Obama, que ya antes de todo este asunto el declive era patente, puede aún alcanzar mayor velocidad. Su ambiguo discurso, característico en casi todos lo políticos, pero más aún en esta nueva especie de políticos depredadores de poder, esta nueva estirpe que sólo han nacido para ejercer la política no sirviendo a su país, sino a sí mismos, no le ha servido para salir airoso del tema y que tan bien resultados puede dar en otros lugares.

Sin embargo EEUU no es un país cualquiera. Y para EEUU la libertad plasmada en su Constitución es sagrada. Es por eso que aún todavía no más americanos están en contra de la dichosa mezquita de la Iniciativa Córdoba (aviso de referencia hacia Al Andalus), porque creen en la libertad religiosa, de realizar cualquier culto en cualquier parte de su geografía y que dio origen a esta Nación.

Por ello, para aquéllos que duden acerca de lo que esta comunidad de fieles pueda realizar y su posible o no proselitismo a favor de la yihad, puede chocar con sus creencias en la libertad de culto; pero cuidado y alerta, que los enemigos se amparan en la buena voluntad y la libertad que se les ofrece para infiltrar su particular caballo de Troya. Más allá de esto, estos americanos deben comprender antes de nada, que todo este asunto trata de un tema de respeto, sin restar la acción planificadora a largo plazo que el yihadismo pretende.

Y pese a muchos, sí, la mezquita está demasiado cerca. No caben relativismos de cuánta sería la distancia idónea; y la verdad es que está pegando a la zona cero, pues está más cerca de ésta que lo que el propio WTC mide de extensión. Cualquiera que haya visitado la zona lo sabe.

De hecho, para la izquierda más deconstruccionista como para los libertarios más absurdos, el tema de la distancia les parece adecuado basándose en el tema de la propiedad privada: ¡para el caso que lo construyeran en la misma zona cero!. Y es que indudable, que hay cosas que ni siquiera la propiedad privada puede resolver y en la que es necesario un enfoque más conservador. Como el propio Charles Krauthammer argumenta, a nadie se le ocurriría realizar una infamia de este tipo con un agravio análogo en por ejemplo Auschwitz. Y eso que las heridas de la segunda guerra mundial están más selladas que las que el terrorismo yihadista inflige aún, siendo indudable lo que la comunidad de Sharif El-Gamal (promotor del proyecto) busca, que es la provocación y la simbología del triunfo; de edificar un templo que predica la religión en el nombre de la cual se cometieron los más atroces ataques terroristas, el acto más vil de los recientes tiempos. Pues si de verdad quisieran tender puentes no habrían, como primera decisión, levantado esta polémica,o por lo menos al primer indicio de contrariedad de las familias de las víctimas y de una parte importante de sus conciudadanos, ya lo habrían desechado. Cualquier religión tolerante habría optado por una de estas acciones, lo cual demuestra la incendiara provocación de esta decisión política-religiosa (ellos no entienden la separación entre estos ámbitos).

Y es que Obama se está cavando su tumba. De hecho, ¡el propio Harry Reid, progresista por antonomasia, ha emplazado a que se edifique en otro lugar!.

Por si no bastara todo ello, el regreso de las tropas de Irak se ha adelantado a pesar de que los problemas han repuntado en aquel país. Dando todo ello un aspecto global de degradación y derrotismo en la Administración.

Más colmos aún en esta descalabrada historia: ¡Hamas apoya el proyecto!, lo que debería servir de acicate a los que dudan de los cantos de sirena que llegan de la Iniciativa Córdoba. Un movimiento terrorista con mayúsculas, que no deja ni un atisbo de libertad religiosa en sus dominios (Gaza) y que está en guerra con la facción nacionalista de Al fatah por extremo sectarismo religioso.

Pero también el periodismo, como dijimos más arriba, tiene lo suyo: lo presentan como un centro lúdico e inocente, y lo que es más grave, acusan a los que se oponen de “ultraderechistas” reaccionarios y de no haber dudado en utilizar este asunto como arma política. Cuando esto se dice se da a entender que la derecha aprovecha el asunto como si sólo sirviera para objetivos políticos, desdeñando la posibilidad por tanto, la agencia EFE, de que es un agravio en toda regla del que nadie quiere sacar tajada política entre los que se oponen sino que lo hacen en nombre de una creencias de respeto y compasión hacia sus compatriotas que fueron las primeras víctimas en esta guerra, y que a toda la Nación y a todo hombre en el mundo allende las fronteras americanas indignó y causó un terrible dolor por tan infame acto.

Pero la contradicción llega al paroxismo cuando en la misma noticia, sin rubor alguno afirman que según CNN (nada sospechosa por tanto) el 70% de lo ciudadanos americanos está en contra del proyecto. Excelente labor informativa, y prodigiosa y brillante gestión de la Presidencia Norteamericana. Bravo Obama.